60 Millions de Consommateur, test su repellenti antizanzare: ingredienti e concentrazione ne influenzano l’efficacia

La rivista francese 60 Millions de Consommateur ha testato l’efficacia e la durata della protezione di 15 repellenti antizanzare. In particolare, il test è stato effettuato su zanzare tigre (Aedes albopictus) e zanzare comuni (Culex pipiens) per i prodotti destinati alle zone temperate, e per i prodotti destinati alle zone tropicali su zanzare tigre e zanzare Anopheles (Anopheles gambiae). Le sostanze attive si confermano essere i due principi attivi più diffusi: il DEET (N,N-dietil-meta-toluamide) e il IR3535 (etil butilacetilaminopropionato).

Sulle sostanze attiva si gioca l’efficacia

Cinq sur Cinq è il primo in classifica. Il prodotto è a base di IR3535 e risulta essere il migliore contro le zanzare tigre e le zanzare comuni mentre Biovectrol, principalmente a base di DEET (per età dai 12 anni in su), è il più efficace contro le zanzare tigre e le zanzare Anopheles.

Altre tre sostanze attive nel panel sono ancora in fase di valutazione: icaridina, olio di eucalipto, citriodora (o limone) idratato e ciclizzato (modificato chimicamente tramite la ciclizzazione, ndr) e di olio di Cymbopogon winterianus idratato e ciclizzato. L’efficacia è considerata buona: nelle zone temperate, Insect Écran, a base di icaridina al 20%, offre nove ore di protezione, rispetto alle dieci ore di Cinq sur Cinq.

Nella maggior parte dei casi, gli ingredienti non sono elencati per intero, perché i produttori non sono obbligati a farlo. L’unico requisito è indicare il principio attivo e la sua concentrazione, le sostanze sensibilizzanti presenti in concentrazione superiore allo 0,01% e un codice UFI che consenta ai centri antiveleni di identificare gli ingredienti potenzialmente nocivi – un requisito non sempre soddisfatto nel campione: Cinq sur cinq, Forclaz, e NeoBulle non riportano un codice UFI. Infine, l’olio di lavanda e il geraniolo sono due principi attivi sono usati molto raramente.

Geraniolo a bassa efficacia

La Francia – si legge nel test – aveva presentato un dossier di valutazione sul geraniolo come sostanza biocida, successivamente ritirato. “Il geraniolo […] non è più considerato oggetto di valutazione a livello europeo”, ha spiegato la Direzione Generale francese per la Politica della Concorrenza, gli Affari dei Consumatori e la Lotta alle Frodi (DGCCRF). In attesa della pubblicazione ufficiale della decisione della Commissione europea su questa sostanza attiva, i prodotti che la contengono sono ancora in un periodo transitorio. La sua efficacia non sembra essere notevole. Il geraniolo presente in NeoBulle (allo 0,2%), tredicesimo in classifica, e in Mousti’Pic (Propos’Nature), che offre protezione solo per due ore.

Propos’Nature, ultimo classificato, ha le caratteristiche sia di un cosmetico che di un biocida. Mostra un’etichetta biologica specifica per i cosmetici – spiega la rivista – ma si presenta come l'”alleato contro le zanzare”, quindi come un repellente. Il geraniolo non è identificato come sostanza attiva e senza indicarne la concentrazione (il che ci impedisce di calcolarne il livello di tossicità). Infine – conclude il test – contiene geraniolo, ma soprattutto, “5 oli essenziali biologici ritenuti repellenti”, che in realtà sono inefficaci perché non sono idratati e non sono ciclizzati.

Durata della protezione non sempre garantita

La durata della protezione è un criterio fondamentale nella scelta di un repellente e va valutata in base all’uso. Per il giorno può essere sufficiente un prodotto da riapplicare ogni 4-5 ore, mentre di notte è preferibile una protezione di almeno 7 ore, soprattutto se non si usa una zanzariera. I test hanno inoltre evidenziato che la durata dichiarata in etichetta non sempre corrisponde a quella reale: alcuni prodotti proteggono meno del previsto, mentre altri superano le prestazioni promesse. È quindi consigliabile prestare attenzione alle diciture come “fino a”, perché la durata indicata potrebbe riferirsi a due applicazioni e non a una sola.

Rispetto alla durata di protezione il risultato migliore è quello di Cinq sur Cinq seguito da Insect Écran e Mosi-guard. Apaisyl, Aries e NeoBulle offrono dai 15 ai 30 minuti di protezione in meno rispetto alla durata pubblicizzata. Al contrario, alcuni prodotti – Aromazone, Biovectrol e Mosi-guard contro le zanzare tigre – si sono dimostrati più efficaci di quanto pubblicizzato.

Test anche per lampada UV fotocatilica ventilatori da tavolo

La rivista ha testato anche una lampada UV fotocatalitica che attrae e uccide le zanzare e un ventilatore da tavolo che le respinge. Dieci volontari sono stati collocati in due recinti separati – una stanza che simulava un’abitazione e un ambiente esterno – nei quali sono state rilasciate 200 zanzare (comuni e tigre). Sono stati contati il numero di insetti presenti nella stanza, il numero di atterraggi e punture e il numero di zanzare uccise sotto la lampada. Secondo i risultati aiutano a tenere lontano le zanzare a condizione che siano posizionate abbastanza vicino agli utenti. Rimangono tutt’altro che ecologici. Perché sono fatti di plastica, funzionano a batteria e probabilmente hanno una durata limitata.

About The Author

Silvia Biasotto

Sono quello che mangio. E sono anche quello che scrivo, parafrasando Ludwig Feuerbach. Nella mia vita privata e nella mia professione ho sempre amato conoscere, sperimentare e scrivere di cibo. La sicurezza e la qualità alimentare sono le principali tematiche di cui mi occupo ad Help Consumatori oltre che la tutela del cittadino in generale. Una passione che mi accompagna in questa redazione sin dal 2005 quando sono giunta sulla tastiera di HC a seguito del tirocinio del primo Master universitario in tutela dei consumatori presso l’Università Roma Tre. E ovviamente la mia tesi fu sulla Sicurezza dei prodotti!

See author's posts